比較2026年版 GRINの代替ツールおすすめ6選
GRINはクリエイター管理プラットフォームですが、多くの人がクリエイター検索ツールとして購入しており、この2つの間のギャップに不満の大半が集中しています。料金は全面的に公開しており、これは珍しく評価に値します。実際の費用とともに6つの代替ツールを紹介します。
TL;DR- 結論: 発見機能が問題だったならTokfluenceかModash、アトリビューション付きのフルプログラムが必要ならUpfluence、より安くワークフローが欲しいならInfluencity。
- 重要な不満: レビュアーはクリエイター発見機能が予告なくプラットフォームから削除され、以降追加されたフィルターも薄いと報告しています。
- 料金はクレジット制です: Free、その後月$200〜$1,500で、超過は1クレジット$0.10。全面公開されており、このカテゴリの多くはそうしていません。
- 多くの比較記事は誤っています。 よく引用される$399〜$1,799という範囲は古い情報です。実際の数字は上記の通りです。
- 注意点: シーディング、クリエイターへの支払い、アフィリエイトプログラムではGRINは本当に強く、このリストにその代わりになるものはありません。
調査方法
価格は2026年9月時点で各社の料金ページから取得しています。今回は特にこれが重要です。GRIN比較で上位に表示されるまとめ記事はどれも今も月$399〜$1,799と記載していますが、GRIN公式ページではFree、$200、$500、$1,000、$1,500のクレジット制です。誰もが、すでに変わった価格を書き写していたのです。
不満点はG2、Capterra、TrustRadiusの公開レビューから抽出し、複数のレビュアーが独立して指摘している内容を重視しています。私たちも競合ツールを開発しているので、「代わりにGRINを選ぶべき場合」の一文も必ず読んでください。
なぜブランドはGRINの代替ツールを探すのか?
GRINはG2で362件のレビューから4.6の評価を得ており、長く支持されてきたことが分かります。ただ最近の不満は十分に具体的で一貫しているため、このスコアの一部はおそらく以前のバージョンの製品に対する評価です。
- 発見機能。複数のレビュアーが、クリエイター発見機能が予告なくプラットフォームから削除され、その後追加された検索フィルターは効果が薄いと報告しています。人を見つけることが購入理由の一部だったなら、それだけで他を検討する十分な理由になります。
- バグとパフォーマンス。レビュアーは読み込みの遅さやキャンペーン作業を中断させる不具合を報告しています。
- サポート。遅延や未解決のチケットが繰り返し指摘され、存在しない機能に課金されたという報告も含まれます。
- 運用上の負担。プラットフォームを適切に運用するために必要な作業量に関する不満が集まっており、ソフトウェアの性能が十分でも実際のコストになります。
この発見機能の変更についてGRINに確認はしておらず、同社が発表した様子もありません。重要な点なら、GRINの説明も当社の説明もうのみにせず、更新前に直接確認してください。
grin.co/pricing
2026年9月時点でキャプチャしたGRINの5つのプラン。容量はユーザー数やクリエイター数ではなく月間クレジットで、すべての上限が公開されています。公開されていないのは、1つの操作が何クレジット消費するかです。GRINの優れている点
- 公開された料金体系。すべてのプラン、すべてのクレジット上限がデモ不要で分かります。このカテゴリでは本当に珍しいことです。
- 正式な無料プラン、月200クレジット付きで期限もありません。
- プログラム全体。GMVトラッキング付きのシーディング、支払い、アフィリエイトリンク、連絡先単位の課金がない無制限CRM。
- 全プランでユーザー数無制限、これを提供するツールはほとんどありません。
- 発見機能が削除されたと報告され、代替フィルターは薄いとされています。
- バグとパフォーマンスの遅さがキャンペーン作業を中断させます。
- サポートの遅延と未解決のチケット。
- 予算を立てる前にモデル化が必要なクレジットの計算。

6つの代替ツールを一覧比較
価格は2026年9月時点のものです。参考値と記載した行は、ベンダーが料金表を公開していないため第三者データによるものです。
この中ですべてを公開し、月払いで提供しているのはGRINとTokfluenceの2社だけです。GRINからの乗り換えを勧めるページだからこそ、書いておく価値があります。
GRINの代替ツールおすすめ6選を比較
インフルエンサー検索が使い放題。料金は一律。
こんな人におすすめ
GRINへの不満が発見機能だった人向け。レビュアーはクリエイター検索機能が予告なく削除され、代替フィルターが薄いと報告しています。人を見つけることこそ当社の仕事のすべてです。
料金
月$99の定額で公開、月額課金、アプリ内で解約可能。クレジットも超過料金も操作ごとの課金もありません。無料プランがあり、カード登録も不要です。APIは別料金で月$49からセルフサーブで利用できます。
GRINより優れている点
- 発見機能は削除可能な一機能ではなく製品そのものです。1,500万人以上を収録し、その92%はフォロワー数1,000〜50,000人です。
- クレジットの計算は不要です。GRINは操作ごとのコストとクレジット制、超過は1クレジット$0.10ですが、当社は定額でカウントするものがありません。
- 無制限検索、無制限プロフィール閲覧、月10,000件の認証済みメール開示。
- ニッチが手薄なときはオンデマンドでクロールし、30〜60分で結果が戻ります。依頼に応じて穴を埋めてくれるツールは、ここには他にありません。
- 超過料金を含めずに比較してもGRIN Starterの半額です。
こんな場合はGRINを選ぶ シーディング、クリエイターへの支払い、アフィリエイトプログラムを継続的な一つの運用として行う場合です。それこそGRINの本来の用途で、同社はそれをうまくやっていますし、当社は意図的にやっていません。
Tokfluence
ここでは発見機能はモジュールではなく製品そのものです。フォロワー帯、エンゲージメント、国、ニッチ、連絡先の有無で絞り込め、閲覧しても何もカウントされません。1,500万人のクリエイターを自然な言葉で検索。消費するクレジットも、モデル化する超過料金もありません。最も近いフルスイートの代替
こんな人におすすめ
GRINの機能すべてに加え、店舗への収益アトリビューションを必要とし、契約を受け入れられるEコマースチーム向け。
料金
見積もりのみ、モジュール制、最低12か月契約。第三者の報告では、全モジュール導入時の現実的な数字は月額約$1,276前後。
GRINより優れている点
- 縮小されるのではなく積極的に投資されている発見機能。
- ShopifyなどのEコマースプラットフォームに紐づく収益アトリビューション。
こんな場合はGRINを選ぶ 公開された料金体系と月額課金を重視する場合です。GRINはそれを確かに持っていますが、Upfluenceは確かに持っていません。
発見機能の深さに最適
こんな人におすすめ
3プラットフォームにわたる本格的なクリエイターデータベースが必要で、プログラム運用は別の場所で行うチーム向け。
料金
Essentialsは月$199で、プロフィール閲覧300件、メール開示150件、2ユーザー。Performanceは月$499で800件と400件。
GRINより優れている点
- TikTok、Instagram、YouTubeを横断する、きちんと保守されたクリエイターインデックス。G2で4.9の評価。
- モデル化が必要なクレジットではなく、計画に使える公開された上限値。
こんな場合はGRINを選ぶ プログラムが必要な場合です。Modashは発見機能までで、そこから先は引き継ぎになりますが、GRINはシーディング、支払い、アフィリエイトを運用します。
キャンペーン管理付きの複数プラットフォーム
こんな人におすすめ
公開価格でクレジット制なしのキャンペーン管理を求めるチーム向け。
料金
Professionalは月$398で、月間結果5,000件、プロフィール分析100件、アウトリーチメール1,200通付き。Enterpriseは見積もり制。年払いで20%割引、7日間トライアル、無料プランなし。
GRINより優れている点
- より低いエントリー価格でのキャンペーン管理とレポート。
- モデル化が必要なクレジットなしの月額課金。
こんな場合はGRINを選ぶ 発見機能だけが必要な場合です。月$398ではキャンペーン管理も一緒に買うことになります。レビュアーはサポートの遅さと2週間の慣らし期間も報告しています。
単発コンテンツに最適
こんな人におすすめ
プログラムの運用ではなく、UGCの納品を求めるブランド向け。クリエイターが料金を提示して自ら登録しており、見て選んで依頼するだけです。
料金
閲覧は無料で採用手数料10%。Proは月$299(年払い$249)、Premiumは月$399(年払い$333)で手数料5%、Enterpriseは月$1,000から。
GRINより優れている点
- 実際に依頼するまでプラットフォーム利用料が一切かかりません。
- クリエイターが自ら登録し料金を提示しているため、発見機能の問題がありません。
こんな場合はGRINを選ぶ 継続的なプログラムを運用している場合です。レビュアーは偽プロフィールと限定的な対象プールを報告しており、$3,000の発注で10%は$300になります。
GRINとTokfluenceを項目ごとに比較
GRINの数値は2026年9月時点で同社の料金ページから取得。当社の数値は料金ページとインデックスからです。
4項目を中立としているのは、勝ち負けではなく本当の性質の違いだからです。シーディング、支払い、アフィリエイト管理は、当社があえて開発していない確かな機能です。クレジット制の仕組みを含む詳しい料金分析はGRIN料金ページに、同じ形式で分析した競合はすべてプラットフォーム比較ハブにあります。
どのGRIN代替ツールを選ぶべきか?
問うべきは、GRINのどちらの機能を実際に使っていたかです。GRINには2つの役割があり、乗り換える人の多くは弱いほうに頼っていました。
- 発見機能が問題だった:$99のTokfluence、または3プラットフォーム対応なら$199のModash。
- クレジットの計算をやめたい:従量課金のない定額。
- プログラムとアトリビューションが両方必要:Upfluence。
- より安くワークフローが欲しい:Influencity。
- UGCの納品だけが必要:発注ごとに支払うCollabstr。
GRINを使い続けるべき場合
- 製品シーディングとギフティングが中核の場合。GRINはこのリストの他のどれよりもこれに優れています。
- クリエイターへの支払いとアフィリエイトリンクをGMVトラッキング付きでプラットフォーム経由で行っている場合。
- ユーザー数無制限で連絡先単位の課金がないCRMが必要な場合。
- すでに欲しいクリエイターが分かっていて、発見機能がそもそも重要でなかった場合。
結論
GRINは発見機能に問題を抱えた優れたクリエイター管理プラットフォームで、半数のベンダーが金額すら示さないこのカテゴリで、珍しいほど料金に誠実です。どちらか一方が、もう一方を帳消しにするわけではありません。
シーディング、支払い、アフィリエイトをGRINで運用しているなら、GRINを使い続けてください。このリストにその代わりになるものはなく、当社も代わりになろうとはしていません。クリエイターを見つけるために購入し、その部分が徐々に手薄になっていくのを見てきたなら、従量課金のない月$99の専用インデックスが素直な答えです。
よくある質問
GRINの代替として最適なツールは?
乗り換える理由によって異なります。発見機能が問題なら、月$99のTokfluenceか月$199のModashが専用のクリエイターデータベースです。アトリビューション付きのプログラム全体が必要なら、Upfluenceが最も近い代替です。より安くワークフローが欲しいなら、Influencityが約$168からです。
2026年のGRINの料金はいくらですか?
2026年9月にgrin.co/pricingから読み取った数値:月200クレジット付きのFree、月$200のStarter、月$500のGrowth、月$1,000のScale、月$1,500のComplete。容量はクリエイター数やユーザー数ではなくクレジットで決まり、超過は1クレジット$0.10で上限は自分で設定します。多くの比較記事が今も$399〜$1,799と記載していますが、これは古い情報なので注意が必要です。
GRINはクリエイター発見機能を削除しましたか?
複数のレビュアーが、クリエイター発見機能が事前の予告なくプラットフォームから削除され、以降追加された検索フィルターは薄いと報告しています。これをGRIN側に直接確認してはおらず、同社が発表した様子もありません。発見機能がワークフローに重要なら、更新前に具体的に確認してください。
なぜGRINから乗り換える人がいるのですか?
公開レビューで繰り返されるのは4つです。上記の発見機能の変更、バグとパフォーマンスの遅さ、未解決チケットを伴うサポートの遅延、そしてプラットフォームを適切に運用するために必要な作業量です。GRINは362件のレビューで今もG2の4.6という評価を得ており、そのスコアの多くは以前の経験を反映していると考えられます。
GRINはインフルエンサーを見つけるのに適していますか?
検索ツールではなくクリエイター管理プラットフォームとして作られており、同社のユーザー自身が発見機能を最も弱い部分だと述べています。人を見つけることがボトルネックなら、専用のインデックスの方がよく機能します。欲しい人がすでに分かっていて関係性の運用が必要なら、それはGRINが得意とする部分です。
免責事項 Tokfluenceが提供するデータは、TikTokの承認や検証を受けたものではありません。データはAPIではなく、TikTokのウェブサイトから収集しています。TikTokは共有されるデータを保証するものではありません。当社はTikTokの公式パートナーではありません。